望家小学“茗茶园”项目于1998年2月启动，基金会投入项目股本金35,000元人民币，改造茶园50亩，建造制茶厂房一间，购置制茶机械一套。当地教育局承诺配套20,000元作为流动金，帮助学校开展助学项目。当年茶园加工、销售纯收入7579.93元，救助70名贫困学童，并为170名学童购买了作业本，金额3700元。

1999年，项目纯收入14,830元，救助180名贫困学童，金额8000元。乡政府收缴税收3400元。同年，学校在继续制茶的同时，投入资金40,000元人民币建立香菇种殖场。

2000年春、夏季，制茶项目收益较好，纯收入16,000元人民币。但香菇项目因市场问题失败，损失人民币20,000元。政府在这一年向学校征收税收7300元人民币，这相当于该校30名贫困学童全年的学杂费。

2000年初，为了帮助望家小学在转产的同时做好制茶工作，基金会向学校提供20,000元人民币的无息贷款。11月进行财务检查时，发现教育局当初承诺的配套资金中有10,000元并无真正到位；原校长徐泽华已调离学校；学校茶厂库存500多斤干茶，价值约12,000元人民币；项目帐户上已无现金结余，基金会的流动金贷款无法按时归还。

2001年初，在基金会的多次督促下，县教育局的欠款回到项目学校。由于学校内部财务问题和新旧校长工作交接中的矛盾，学校茶厂在春夏两季完全停产，只是将库存茶叶陆续出售，其收益除交纳政府税收3600元外，救助了35名学生，金额1750元人民币。

2001年11月，基金会工作人员同两任校长徐泽华、宋元富、县教育局局长王永仪、志愿者龙跃进、苟家垭乡乡长以及乡政府、乡教办的相关人员讨论项目该如何进行，问题的焦点集中在政府税收的减免上。2001年初，望家撤乡与苟家垭镇合并，政府工作人员及其家属均搬离望家往32公里外的苟家垭镇居住。交通、商业原本就不发达的望家因此而更加萧条。假如政府一如既往的对学校助学项目征税，学校便没有制茶、售茶的积极性。而政府主管乡长则强调贫困乡的特殊性，政策的统一性、连贯性，无法承诺税收的减免。”地方政府在税收问题上所持的态度，使学校对助学项目失去信心。